Det er en interessant og velskrevet, men ret svært tilgængelig bog, DeLillo har forfattet. Den tager udgangspunkt i kunstværket "24 Hour Psycho", der blev vist på MoMA i 2006, hvor filmen Psycho afspilles, så det tager 24 timer at se hele filmen og man derfor tvinges til at bemærke alle detaljerne. En anonym mand betragter kunstværket og det antydes, at han måske selv har ét og andet til fælles med filmens hovedperson, den psykopatiske morder Norman Bates. Størstedelen af romanen foregår dog i den californiske ørken, hvor forskeren Elster og den unge mand Jim Finley befinder sig i førstnævntes hus. Finley prøver at overtale Elster til at medvirke i en dokumentarfilm. Elsters datter dukker op og forsvinder igen - sporløst. Handlingen er meget minimal og jeg tror, det er en pointe, at man som læser bliver tvunget til at gå ned i tempo og studere alle detaljerne. Man skal ikke læse denne roman, hvis man gerne vil have en sammenhængende handling og en klar mening. Er man i humør til selv at lege detektiv for at finde en mening og betydning i romanen - og vil man gerne udfordre sig selv - så vil man få en fin oplevelse med at læse bogen. Jeg fik selv lyst til at genlæse romanen, da jeg var færdig med den, fordi jeg gerne ville forsøge at finde en mening. Om den findes, er så en anden sag...
mandag den 18. april 2011
Omegapunktet
Det er en interessant og velskrevet, men ret svært tilgængelig bog, DeLillo har forfattet. Den tager udgangspunkt i kunstværket "24 Hour Psycho", der blev vist på MoMA i 2006, hvor filmen Psycho afspilles, så det tager 24 timer at se hele filmen og man derfor tvinges til at bemærke alle detaljerne. En anonym mand betragter kunstværket og det antydes, at han måske selv har ét og andet til fælles med filmens hovedperson, den psykopatiske morder Norman Bates. Størstedelen af romanen foregår dog i den californiske ørken, hvor forskeren Elster og den unge mand Jim Finley befinder sig i førstnævntes hus. Finley prøver at overtale Elster til at medvirke i en dokumentarfilm. Elsters datter dukker op og forsvinder igen - sporløst. Handlingen er meget minimal og jeg tror, det er en pointe, at man som læser bliver tvunget til at gå ned i tempo og studere alle detaljerne. Man skal ikke læse denne roman, hvis man gerne vil have en sammenhængende handling og en klar mening. Er man i humør til selv at lege detektiv for at finde en mening og betydning i romanen - og vil man gerne udfordre sig selv - så vil man få en fin oplevelse med at læse bogen. Jeg fik selv lyst til at genlæse romanen, da jeg var færdig med den, fordi jeg gerne ville forsøge at finde en mening. Om den findes, er så en anden sag...
